网友推荐相关文章
- 在与O2的专利纠纷中MPS又一次获得胜利 (2009-03-19)
- Wi-LAN燃起Wi-Fi专利战火,多家IC厂商、OEM和零售商列入其黑名单 (2007-11-07)
- 又是Linux“惹”的祸,Red Hat和Novell被告侵权 (2007-10-30)
- 中国知识产权保护步伐加快,MPEG LA及微软纷纷在华签署协议 (2006-07-04)
- 与爱立信专利争端出结果,Atmel获赔4310万美元 (2005-12-05)
美国博通(Broadcom)宣布,美国加利福尼亚州圣地亚哥联邦法院已就该公司和美国高通(QUALCOMM)之间的专利侵权诉讼案做出裁决:“高通在诉讼过程中存在违规行为,并且是有意对H.26?标准化团体做出了违规行为”。
这一裁决与博通和高通围绕着影像编码格式H.26?提起的专利侵权诉讼有关。据法院调查证实,高通在H.26?规格的制定中加入了H.26??规格标准化团体JVT(Joint Video Team),但期间有意隐瞒了与该公司拥有的H.26?规格相关的两项专利。这两项专利的美国专利号为“5,452,104”、“5,576,767”。
之后,高通以这两项专利受到侵权为由,于2005年10月起诉了博通。关于这起诉讼,陪审团于2007年1月作出了“博通没有侵犯高通的专利”的裁决。而且,陪审团在做出这一裁决的同时向法院提出建议:证实高通是通过不公开H.26?规格相关专利,把JVT引向了错误的方向。鉴于这一建议,圣地亚哥联邦法院做出了如上裁决。
除此之外,该法院还指出、高通在诉讼过程中存在有群体性违规行为。表示,对于证实其群体性违规行为的书面材料,高通的员工、证人及律师反复提出虚假陈述、隐瞒了事实。
该法院不承认高通对上述两项专利拥有使用权,并要求高通支付此次诉讼中博通的全部费用。
对于此次裁决,高通表示将提起上诉。
我来评论 - H.26?诉讼违规实属明知故犯,“专利大王”再次碰钉
游客null
(您目前以游客身份发表,请登陆 | 注册)
|
|
白皮书
技术文章下载专区
话题PK台
搜集工程师们最关心的话题,发表您的真知灼见。
|











|